Фантастические тетради - Страница 367

367

рис. 3

В теории АГ! в связи с этим имеются два принципиальных термина: аркарный и манустральный диапазоны. Первый, фактически символизирует АВ! — временной симулятор и означает возможность движения в диапазоне «прошлое — будущее». Второй, соответственно, симулятор пространства, где временная привязка значения не имеет. То есть то же самое, что долго и утомительно разъяснялось в предыдущих главах, только зеркально наоборот. Именно к такому положению вещей следует привыкать как можно быстрее каждому, кто заинтересован разобраться в теории.

Имеет значение еще и то, что АВ и МП находятся в зеркальной антитезе другу к другу не только философски, но и практически. Если АВ работает с пространством, отражающим временной масштаб, то МП можно назвать сплошным временным потоком, отражающим структуру пространства. И манустральным функциям, изображенным на рисунке 2 произвольными линиями, не всегда было позволено блуждать. Первоначально они рассматривались как некие производные манустральных «меридианов» и аккуратно соблюдали горизонтальное (в схеме) положение. Но классическая «решетка» вышла из моды. Классика — не значит истина, и базовая теория, приводимая здесь без убедительных доказательств, тоже не претендует на абсолют. Отдельные теоретики до сих пор уверены в том, что функции манустрала соблюдают строгий перпендикуляр относительно арка-вертикали. Их не способна убедить даже неоднократно пойманная одна и та же «манустра». Иные представители научного авангарда выбились из сил, доказывая, что f(М) хаотична по природе. Что делаем? Рубим посередине и попадаем в цель: функции манустрала действительно имеют выраженную тенденцию к горизонтали и в динамическом потоке идут параллельно МП. Но бывает, что разворачиваются, загибают петли, завязываются на узел и сворачиваются в крендель. Разумеется, для маневров подобного рода должна быть причина. Разумеется, такая причина есть.

В теории АГ! все эти науки находятся в состоянии гипотетики — бледной тараканьей возни над проблемой арка-манустрального самоконтроля. Но в перспективе они могут стать критическим барьером, общим для всех уровней цивилизации.

Достоверно неизвестно, от чего образуются функции манустрала. Есть масса гипотез. Например:

— критически близкое схождение пространственных Уровней сжимает в петлю участок манустральной параллели. Можно допустить, что эта петля способна оторваться и продолжить самостоятельную карьеру;

— то же самое критически близкое схождение МП — зеркальная аналогия;

— случалось, агравиталисты убеждали общественность в том, что манустральной параллели присуще периодическое расслоение. Обычно их бдительные оппоненты доказывали, что это полная чушь;

— самое емкое, на мой взгляд, обоснование предложили сами орканейтралы. По их версии, f(М) обязаны своим происхождением сворачиванию пространственных Уровней. От этого процесса, вполне логично, высвобождаются целые участки МП, оказываются, извините за выражение, в свободном полете. В критический момент они стабилизируют аллалиум, гася в нем цепную реакцию «иммунитета», а затем «отдыхают» до следующих неприятностей. Возможно, эта теория тоже могла бы оказаться классической, если б не одно компетентное мнение, живучее, как истинный маразм, что будто бы в нашей несчастной аллалиумной природе свертывание Уровней пока еще не происходило.

По всем признакам функция манустрала должна была бы значиться химерой, но фактурологи уже подняли панику. Они, руководствуясь своей теорией замкнутого цикла развития, предположили, что «бацилла» экстрамутагенеза в f(РВ) была занесена именно с манустрала, а гарвалистика, как физическое явление, хоть и создает условия для развития этой «бациллы», но отнюдь не несет в себе ее сущностных, генетических свойств.

Теоретики АГ! выслушали их аргументы и нашли способ проверить гипотезу. А именно: взять начало такого «цикла» и приглядеться к его пространственно-временной координате, не было ли там «импульсного коридора», не случались ли циклические провалы и не возникали ли посторонние объекты манустрального характера. Но фактурологи историю своей науки знали и, недобрым глазом поглядев в сторону Аритабора, поставили вопрос иначе: «Что если эта цивилизация вместе с манустральной веткой вошла в арка-вертикаль еще в доисторические времена и до сих пор не покинула Уровень?» Разумеется, понятно, что до бесконечности это продолжаться не будет, что рано или поздно она вынуждена будет вернуться на свободу. Что тогда будет с Ареалом?

«Сначала бог сотворил человека, — гласит древняя аритаборская мудрость, — затем позаботился о его будущем и лишь потом, в свободное время, сочинил прошлое». С той поры, как возможность f(РВ) нести в себе манустрал была воспринята серьезно, это изречение стало символом поиска решения проблемы. Можно, конечно, в порядке издевательства сказать, что, прежде чем искать решение, неплохо бы иметь саму проблему. Что, собственно, за ужасы придумали себе фактурологи? Но, как выяснилось, «замкнутым циклом» болела не одна история. Те же симптомы нашлись в технических областях. Где ни копни почву благодатной науки — сплошные кольца да спирали.

Агравиталисты, занимаясь проблемами арка-манустральных взаимодействий, допускали всякие неприятности, вплоть до деформации Уровня под давлением функции манустрала, до критического нарушения аллалиумного баланса. Но ничего подобного в расчетах не подтвердилось. Складывалось ощущение, что страхи и опасения беспочвенны, но тут же находились новые аргументы в пользу присутствия анонимного манустрала. И теоретики погружались в новые расчеты.

367